Policy privacy

You have allowed cookies to be placed on your computer. This decision can be reversed.

VENETO BANCA SCPA

VENETO BANCA SCPA

VISTO il decreto legislativo 1° settembre 1993, n. 385 (Testo unico delle leggi in materia bancaria e creditizia – TUB) e successive modifiche e integrazioni;
VISTA la legge 28 dicembre 2005, n. 262 recante “Disposizioni per la tutela del risparmio e la disciplina dei mercati finanziari”;
VISTO lo Statuto della Banca d'Italia, e in particolare gli artt. 22 e 23 che disciplinano le modalità di adozione dei provvedimenti di competenza del Direttorio;
VISTI il provvedimento della Banca d’Italia del 27 giugno 2011 recante “Disciplina della procedura sanzionatoria amministrativa ai sensi dell’art. 145 del d.lgs. 385/93 e dell’art. 195 del d.lgs. 58/98 e delle modalità organizzative per l’attuazione del principio della distinzione tra funzioni istruttorie e funzioni decisorie (art. 24, comma 1, della legge 28 dicembre 2005, n. 262)” e le Disposizioni di vigilanza in materia di sanzioni e procedura sanzionatoria amministrativa;
CONSIDERATO che la Vigilanza Bancaria e Finanziaria della Banca d’Italia ha accertato, con riguardo a Veneto Banca scpa, le irregolarità di seguito indicate:
1. carenze nell’organizzazione e nei controlli interni da parte di componenti ed ex componenti il Consiglio di amministrazione (art. 53, 1° co., lett. b) e d) e art. 67, 1° co., lett. b) e d), d.lgs. 385/93; Tit. IV, cap. 11, Istr. Vig. banche - Circ. 229/99; Tit. I, cap. 1, parte quarta, Nuove disposizioni di Vig. prud.le per le banche - Circ. 263/06; Disposizioni di Vigilanza del 4 marzo 2008 in materia di organizzazione e governo societario delle banche);
2. inosservanza delle disposizioni in materia di politiche e prassi di remunerazione da parte di componenti ed ex componenti il Consiglio di amministrazione (art. 53, 1° co., lett. d) e art. 67, 1° co., lett. d), d.lgs. 385/93; “Disposizioni in materia di politiche e prassi di remunerazione e incentivazione nelle banche e nei gruppi bancari” – Provv. B.I. del 30/3/2011);
3. carenze nel processo del credito da parte di componenti ed ex componenti il Consiglio di amministrazione (art. 53, 1° co., lett. b) e d) e art. 67, 1° co., lett.. b) e d), d.lgs. 385/93; Tit. IV, cap. 11, Istr. Vig. banche - Circ. 229/99; Tit. I, cap. 1, parte quarta, Nuove disposizioni di Vig. prud.le per le banche - Circ. 263/06; Disposizioni di Vigilanza del 4 marzo 2008 in materia di organizzazione e governo societario delle banche);
4. carenze nei controlli da parte di componenti ed ex componenti il Collegio sindacale (art. 53, 1° co., lett. b) e d) e art. 67, 1° co., lett. b) e d), d.lgs. 385/93; Tit. IV, cap. 11, Istr. Vig. banche - Circ. 229/99; tit. I, cap. 1, parte quarta, Nuove disposizioni di Vig. prud.le per le banche - Circ. 263/06; Disposizioni di Vigilanza del 4 marzo 2008 in materia di organizzazione e governo societario delle banche; “Disposizioni in materia di politiche e prassi di remunerazione e incentivazione nelle banche e nei gruppi bancari” – Provv. B.I. del 30/3/2011);
5. non corrette segnalazioni all’O.d.V. di posizioni anomale e previsioni di perdite da parte di componenti ed ex componenti il Consiglio di amministrazione e il Collegio sindacale (art. 51 e 66, 1° e 2° co., d.lgs. 385/93; Tit. VI, cap. 1, Istr. Vig. banche - Circ. 229/99).

CONSIDERATO che le suddette irregolarità sono state contestate secondo le formalità previste dall’art. 145 TUB ai soggetti ritenuti responsabili e alla banca, responsabile in solido;
– omissis –
VISTA la nota (omissis) con la quale il Servizio Costituzioni e Gestione delle Crisi, in osservanza del principio della distinzione tra funzioni istruttorie e funzioni decisorie rispetto all’irrogazione della sanzione, fissato dall’art. 24 della legge 262/05, ha proposto al Direttorio della Banca d’Italia, in conformità del parere espresso dalla Commissione per l’esame delle irregolarità, l’applicazione di sanzioni amministrative pecuniarie di cui all’art. 144 TUB nei confronti degli esponenti interessati, trasmettendo i relativi atti;
VISTO il parere dell’Avvocato Generale (omissis);
LA BANCA D’ITALIA
Preso atto che sussistono, in base alle motivazioni esposte nella citata proposta, qui integralmente richiamate e recepite, gli estremi per l’irrogazione di sanzioni amministrative pecuniarie;
DISPONE
A carico delle persone di seguito indicate, nella qualità precisata, sono inflitte, ai sensi dell’art. 144 TUB, le seguenti sanzioni amministrative pecuniarie:
Componenti ed ex componenti il Consiglio di amministrazione:
Consoli Vincenzo
Per le irregolarità sub 1) e 2) euro 78.000,00
Per l’irregolarità sub 3) euro 78.000,00
Per l’irregolarità sub 5) euro 52.000,00
Complessivamente: euro 208.000,00
Trinca Flavio
Per le irregolarità sub 1) e sub 2), euro 78.000,00
Per l’irregolarità sub 3), euro 69.500,00
Per l’irregolarità sub 5), euro 52.000,00
Complessivamente: euro 199.500,00
Carlesso Attilio
Per le irregolarità sub 1) e sub 2), euro 78.000,00
Per l’irregolarità sub 3), euro 52.000,00
Per l’irregolarità sub 5), euro 52.000,00
Complessivamente: euro 182.000,00
Antiga Franco, Biasia Francesco, Zoppas Gianfranco
Per le irregolarità sub 1) e sub 2), euro 69.500,00 ciascuno
Per l’irregolarità sub 3), euro 52.000,00 ciascuno
Per l’irregolarità sub 5), euro 52.000,00 ciascuno
Complessivamente: euro 173.500,00 ciascuno
Bollettino di Vigilanza n. 8, agosto 2014 XIV.7
Provvedimenti rilevanti di carattere particolare delle autorità creditizie
Sezione XIV - Sanzioni della Banca d’Italia
Rossi Chauvenet Paolo, Perissinotto Gianquinto, Munari Leone, Gallina Alessandro, Dalla Rovere Ambrogio, Giraldi Domenico Paolo Raimondo, Chirò Vincenzo
Per le irregolarità sub 1) e 2) euro 52.000,00 ciascuno
Per l’irregolarità sub 3) euro 52.000,00 ciascuno
Per l’irregolarità sub 5) euro 52.000,00 ciascuno
Complessivamente: euro 156.000,00 ciascuno
Terzoli Luigi
Per le irregolarità sub 1) e 2) euro 69.500,00
Per l’irregolarità sub 3) euro 52.000,00
Complessivamente: euro 121.500,00
Sinigaglia Matteo
Per le irregolarità sub 1) e 2) euro 34.500,00
Per l’irregolarità sub 3) euro 34.500,00
Per l’irregolarità sub 5) euro 52.000,00
Complessivamente: euro 121.000,00
Componenti ed ex componenti il Collegio sindacale:
Stiz Michele
Per l’irregolarità sub 4) euro 69.500,00
Per l’irregolarità sub 5) euro 52.000,00
Complessivamente: euro 121.500,00
Xausa Diego, Pezzetta Marco
Per l’irregolarità sub 4) euro 52.000,00 ciascuno
Per l’irregolarità sub 5) euro 52.000,00 ciascuno
Complessivamente, euro 104.000,00 ciascuno
Totale complessivo delle sanzioni: euro 2.774.000,00
– omissis –
Roma, 05.08.2014
IL GOVERNATORE: I. VISCO
* * *
Bollettino di Vigilanza n. 8, agosto 2014 XIV.8

 

Cosa fare subito per tutelarsi!! Andare in....

Tribunale
Mediazione
Banca d'italia
Consob comunicazioni
Free business joomla templates